Frage von Gerd: Auswärtstore-Regel in der Verlängerung abschaffen?
die Frage gilt nur den Fußball- und Handball-Fans… ist die
Auswärtstore-Regel in der Verlängerung eigentlich gerecht?
Wenn nach 2 * 90/60 Minuten Spielzeit im Europapokal der
Gesamtstand unentschieden steht und jedes Team hat
auswärts jeweils die gleiche Anzahl Tore geschossen, sollte
doch das Team am Ende gewinnen, das in der Verlängerung
die meisten Tore geschossen hat… Wenn es danach
weiterhin unentschieden steht sollte es meiner Meinung
nach immer Elf-/Siebenmeterschießen geben, denn sonst
wäre ja das Auswärtsteam im Rückspiel im Vorteil, wenn die
Verlängerung 1:1, 2:2 oder 5:5 ausgeht…
die Auswärtstoreregel wurde eingeführt, DAMIT es keine 3. Spiele und weniger Verlängerungen mehr gibt… aber WENN es eine Verlängerung gibt, sollte diese auch eindeutig entschieden werden… bei unentschiedenem Ausgang dieser 30 Minuten (bzw. 10 Minuten beim Handball) wäre ein Elfmeterschießen “gerechter”…
das ist nur meine Meinung, und da die nicht maßgebend ist, gebe ich diese Frage zur Abstimmung frei…
Beste Antwort:
Answer by Tupelo 2
Eigentlich hast Du recht.
Diese ganze Rechnerei ist was für´n Ar.sch.
Aber auf der anderen Seite ist bei einer Verlängerung die Heim-Mannschaft im Vorteil.
Vielleicht war das der Grundgedanke, daß ein (also nur eines) Auswärts-Tor indirekt doppelt zählt.
Ich würde bei einem Unentschieden nach Verlängerung (vielleicht sogar nach 90 Minuten) für ein drittes Spiel auf neutralem Boden, mit eventuell anschließendem Elfer-Schießen, plädieren.
Beide vorherigen Ergebnisse sollten dann keine Gültigkeit mehr haben……
Antworten Sie selbst in den Kommentaren!
